小间距LED显示屏与DLP、LCD等传统显示屏之间的区别

一、各显示屏参数的区别

产品类别小间距LEDDLP拼接墙LCD拼接墙投影融合系统超大尺寸液晶显示屏

显示原理

自发光

光源投影

背光源投射

光源投影

背光源投射

物理拼缝

整屏无拼缝

小于等于0.5mm

目前为3.5mm

无拼缝、有融合带

单屏显示、无拼缝

亮度

P1.2到2.0级别的小间距亮度基本在1000-16000流明之间

LED光源，一般中间≤500cd/㎡,四角≤250-300cd/㎡led拼接屏和lcd拼接屏，激光光源产品亮度较高

一般为200-2000cd/㎡

一般为5000流明以上

一般为200-2000cd/㎡

均匀性与一致性

亮度、色度逐点可调，整屏均匀一致

长期使用，单元间亮度与色彩衰减不一致，需专业人员重新调试

长期使用，单元间亮度与色彩衰减不一致，不可恢复

长期使用，单元间亮度与色彩衰减不一致，需专业人员重新调试

单一屏幕显示，均匀性与一致性良好

色彩饱和度

一般大于等于97%

通常较低

大致为92%左右（DID屏）

通常较低

大致为92%左右（DID屏）

可视角（H/V）

主流为140/140

主流为120/80

主流为178/178

依屏幕而不同

主流为178/178

分辨率

可达4K

大致有三种：1024*768,1400*1050,1920*1080

主流为1080p，可达4K

主流WXGA，可达4K

主流为1080p，可达4K

功耗

节能环保

主流的LED光源产品及新兴的激光光源产品均较为节能

节能环保

主流的LED光源产品及新兴的激光光源产品均较为节能

继承了液晶屏的节能特点，不够尺寸越大功耗越高

使用寿命

平均10万小时

一般为6000到6万小时

平均6万小时

传统灯泡：3000小时；激光：2万到5万小时

平均6万小时

使用成本

远高于液晶拼接墙，但与DLP相比已逐渐占有优势，平均为2-3万/平米

远高于液晶拼接墙，目前与小间距LED相比也不占优势，成本为4-5万/平米

价格经济。例如：65英寸成本低于万元

具有一定的价格优势，但是灯泡需要定期更换，目前维护成本较高，而且在大画面显示中需要各种辅助性设备，从而提高整体应用成本

受限于生产线调整，超大尺寸生产规模有限，价格昂贵，目前110寸以上的产品价格在百万级以上

适用环境

亮度可调，对光环境门槛要求低，不仅可以用于室内，还可应用于半户外及户外等环境

LED光源产品仅能满足室内应用需求，新兴的激光光源产品有望突破半户外市场

主要用于室内大屏幕显示领域中低端市场，在高端市场也有少量应用

对光环境要求高，周围环境光线强度直接影响显示效果，局限于低亮度环境

亮度有限，主要应用于室内环境，虽然有高亮产品面世，但是成本较高

应用灵活性

屏体体积相对较小，可与触摸、4K/裸眼3D等技术结合；具有弧形变形能力，可定制，可更好地发挥创意设计

箱体体积较大，较难时间与触摸、4K/裸眼3D等技术结合

拼接单元轻薄，可与触摸、4K/裸眼3D等技术结合，能够实现异形拼接

体积小巧，安装方式灵活，具有动态画面显示优势，只需通过投影机身自身的旋转就可与投射出形态各异的画面效果，在创意应用领域优势突出

尺寸多元化，在实际应用中外形单一，虽然有异形拼接技术，但是大尺寸拼接技术难度大，而且不能实现完全无缝显示与触摸、4K/裸眼3D技术结合

二、各显示屏技术特点的区别

1.拼缝问题。LCD和PDP都有拼缝问题，DLP稍好，投影融合在处理得当的时候能够将拼接区域处理掉；小间距LED 显示技术完全没有拼缝。

2.显示效果。从灰度、对比度、亮度、刷新率等指标考察，DLP背投和投影及融合技术显示效果较差（由投影的物理属性决定了较差），LCD显示效果较好，但长时间使用后，因亮度衰减而出现暗边、黑角，此外屏和屏之间会出现亮度和色彩差异led拼接屏和lcd拼接屏，而人眼对差异的东西很敏感。

3.分辨率。DLP、LCD都拥有较高的分辨率，60 英寸的单一显示单元分辨率即可达到2K 高清，而小间距LED 显示技术由于像素点是由灯珠构成，因此在成本可控的前提下，分辨率低于其他技术。比如显示屏与信号源的分辨率匹配问题，用于广告等领域的室外LED 显示屏不需要有标准分辨率，客户只关心显示效果和亮度。小间距LED 显示屏进入室内应用后，下游应用领域迅速扩展，诸如指挥、控制、监控等领域中，常常需要显示屏去匹配各个子系统输出的标准分辨率信号，比如高清摄像机的1,920×1,080 信号等。而在规定的尺寸内，标准LED 显示屏箱体可能无法拼接出所需的标准分辨率。

4.成本问题。在所有室内大屏幕显示解决方案中，成本较低的是LCD 拼接和投影及融合（因为成本较低LCD拼接墙在室内显示领域占较大的份额），其次是PDP 拼接。目前小间距LED 显示与DLP 背投拼接相比，难言孰高孰低，因不同点间距规格的小间距LED 显示屏，成本差异较大，目前P1.9 的显示屏每平米售价与DLP 背投拼接相当，但考虑毛利率差异，成本甚至还要高于DLP拼接产品。对于实惠至上的行业用户来说，在满足应用需求的前提下，考虑综合性价比，小间距LED或许只是备选。一直以来高成本都是困扰小间距LED的主要问题，虽然小间距LED具有很多优势。不过随着市场的不断投入，小间距LED技术的迅速提升，技术上的成本已经大幅降低。当前P1.2以下的产品商用成本过高，用户仍无法承受。这也就意味，当前的LED工艺技术没有大的革新前，再小的间距，根本无法普及推广。

5.使用寿命。单从使用时间长短来看，纯LED 显示技术拥有较长的使用寿命，因为室内应用中，LED显示亮度要求很低，达到较大输出功率20%即可满足要求。